www.33rfd.com_www.33rfd.com-【所授权和监管】

来源:模擬遊戲助醫病溝通患者選擇療程不盲目  作者:   发表时间:2019-05-20 14:51:54

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

  张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。张玲说法|演员波叔被索巨额分手费 律师:是否敲诈勒索值得商榷#标题分割#在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。关注网络热点,直面网友关切。张玲说法,联手深圳市律师协会,请来深圳最强律师,从身边网事入手,让法律好懂好用,做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们,我们请律师来解答。(电话:83521468,传真:83911897,邮箱:zhangl@sznews.com)图左为陈昱霖微博页面截图,图右为演员吴秀波工作室微博页面截图深圳新闻网1月22日讯(记者张玲)近日,演员吴秀波婚内出轨事件再度发酵在微博引发热搜,而这次事件的主角则是之前销声匿迹已久的陈昱霖(艺名)。2019年1月18日,陈昱霖父母微博公开发表声明称女儿被吴秀波欺骗回国后,吴秀波以“曝光隐私威胁勒索钱财”为由报警,女儿在下飞机后即被警方抓捕。随后,吴秀波妻子何震亚发表声明反击,称陈昱霖多次威胁索要巨额财务,数额一度高达千万,在忍无可忍的情况下才选择报警,希望通过司法途径维护自己的权益。“吴秀波婚内出轨事件”众说纷纭,不但陈昱霖的父母不断微博爆料,吴秀波的妻子也亲自下场撕,王思聪金星和编剧六六也纷纷站队表态。随后有网友扒出陈昱霖在境外社交媒体上的一系列炫富照片,一众吃瓜群众表示没想到事件女主过得这么奢侈,更没想到波叔(即吴秀波)这么有钱,税务部门是不是应该也去查一下?对于陈昱霖是否构成敲诈勒索罪,记者请来深圳市律协刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师,以及黄云律师的“云安刑事团队”成员吴礼洋律师进行解读。他们表示,由于事件真相还未完全厘清,所以只能在假设以下事实均成立的前提下进行分析、讨论。根据事件所涉双方已公布信息,假设事实如下:在2018年9月,“吴秀波婚内出轨事件”遭“小三”陈昱霖曝光,吴秀波为维护自身名誉与陈昱霖私下达成协议,同意给予陈昱霖经济补偿。此后,吴秀波仅支付部分补偿费用,陈昱霖回国继续索要经济补偿,在机场因涉嫌敲诈勒索而被警方抓捕。陈昱霖的行为是否构成敲诈勒索罪?黄云和吴礼洋律师都认为,司法机关应再三慎重。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成该罪在主观上应具有直接故意,即须具有非法强索他人财物的目的;客观上行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。在本次事件中,对于陈昱霖继续向吴秀波索要补偿金是否具有非法占有的目的,两位律师对此持否定态度。他们的观点是:根据公序良俗的原则,婚内出轨后一方索要分手费、感情补偿费、青春损失费的,法院不予支持。但不予支持并不代表该诉求违法,双方此前自愿达成的补偿协议不应认定为无效,如陈昱霖未超出协议约定的额度索要经济补偿,其以公开隐私相“威胁”索要财物的真实意图在于催促协议一方有效履行支付补偿的义务,即使诉求在司法层面得不到支持,但终究是基于此前已达成的协议而为之。因此,黄云律师和吴礼洋律师认为陈昱霖不具有非法占有之目的,不宜轻易认定为敲诈勒索。其次,刑法是严厉的国家机器,公权力的运用理应慎重。无论婚内出轨抑或藉此索财,都有违社会公序良俗也不为法律倡导,但对比该事件本身,在双方仍可以通过民事领域解决纠纷的情况下,公权力对私权利的肆意干预则可能造成更严重的后果,滥用则会导致社会公众的茫然疑惑与不安。“因此,司法机关在本次事件中认定陈昱霖行为是否构成敲诈勒索罪也应慎重对待。”黄云律师强调,罪与非罪的判断本应建立在事实、证据的基础上,鉴于事实依据的匮乏,此次解读只能在大量假设的前提下进行探讨,但无论陈昱霖行为最终是否入罪,此次事件背后更重要的是如何扶正社会道德风气以及明确公权力、私权利之间的界限,引导社会公序良俗的发展,给予社会安定、信心,并增强司法机关的公信力。黄云律师【关于黄云律师】黄云律师现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任,第十一届广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会委员。热爱刑事辩护,专注刑事辩护。执业至今,办理过数百起刑事案件,有着丰富的辩护经验。其中不乏被央视、广东卫视、江西卫视、深圳卫视、腾讯、新浪等媒体报道过且具有重大影响的刑事案件。黄云律师刑事辩护主要涉及商事犯罪、金融证券、私募基金、环保领域犯罪及刑民交叉等领域。

编辑:www.33rfd.com_www.33rfd.com-【所授权和监管】

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by lzyongxinda.com all rights reserved

百站百胜: 被起诉被问询暴风集团又新增4条被执行人信息 56岁李修平学生时代旧照曝光,气质吊打一众女明星! 知乎周源:知识服务应反对贩卖焦虑不追求短期利益 被问许志安黄心颖一事郑秀文狠瞪眼怒气值满满 让儿童远离有害信息俄罗斯修改法律加大处罚力度 庞大集团2018年亏损61.55亿元被诉讼数十起 权游穿帮星巴克白赚23亿美元关键杯子还不是它家的 末节23分下半场33分!库里就是这时代的乔丹 当代乔丹究竟有多强?用9场比赛刷了仨队史纪录 追求低级趣味这些官员被严查 高通指引不佳预计与苹果和解金45亿美元盘后跌4% 王娜赞天津女排网口实力表现配得上亚俱杯冠军 杨浩涌:2025年中国二手车市场规模有望超过2万亿元 Omron欧姆龙PM3029缓解疼痛理疗仪\… 贾跃亭将回国接受调查?乐视网:未收到其行程安排 泰达战申花海报玩文字游戏:滴水落花誓要拿三分 副省级干部总结37年阅历:12字帮年轻干部少走弯路 网易号发整顿公告:因恶意推广等原因禁封781个账号 热刺欧冠下半场大爆发凯恩这句话功不可没 还没到放松的时候!杜锋:第四战会更难! 彭博:华为超过苹果成全球第二大手机厂商仅次三星 《锦绣未央》抄袭成立中国电影文学学会发文支持 小米集团跌近2%首季手机出货量跌一成 华晨宇曝自己\"很自我\"曾是最不受老师喜欢的学生 深交所放大招:乐视网等七公司被暂停上市 UNINE团综《UNINE蹦吧》上线首播被评“不要停… 三只松鼠将于5月16日上会:此前曾主动提出中止审查 吵架習慣冷戰、冷處理?小心過度的沉默,讓你喪失溝通機會 日本经济指标敲警钟:景气指数6年多来首现恶化态势 比特币3个月价格翻倍!一夜暴富的机会又来了? 阿里巴巴首次名列2019最具价值中国品牌100强榜首 拜仁请皇马旧帅担任主教练?辟谣:绝无此事 增值税改革落地首个报税期北京13.5万户人完成申报 张可盈翻唱《一生中最爱》获谭咏麟点名认可 黄紫昌伤情恢复顺利预计1-2月后可进行高强度对抗 52岁小龙女李若彤晒健身照被赞元气满满少女感足 北京城市讯通发生工商变更:姚劲波退出由女助理接任 氪空间完成10亿元融资IDG资本、歌斐资产等联合领投 DNA鉴定证实40岁儿子并非亲生七旬老汉杀妻后跳江 传Facebook开发稳定数字货币团队部分来源于Pa… 俄航飞机迫降起火13死6伤目击者:很多乘客在惊呼 中信证券:预计5月中旬A股会再现最佳买点 麻疹疫情仍在爆发中感染人数继续刷新纪录 辽宁方大一季度业绩大跌:方大特钢方大炭素双下滑 友邦保险首季新业务价值增18%至11.69亿美元创新高 11岁夺金马奖女星曝遭校园霸凌曾出演《鲁冰花》 紫金矿业跌近4%联储局议息后金价走低 两部门:扩大固定资产加速折旧优惠政策适用范围 2019年中国马术青少年U系列赛(东莞站)如火如荼 理享家CEO朱超:参加巴菲特股东大会的10%是中国人 港媒曝陈法拉再婚嫁法籍男友将于本周六举行婚礼 关键市场参与者助力黄金ETF有望逆转下行趋势 今年母亲节你打算去哪儿High起来?请戳这里!!! 韩国瑜引明朝惩贪表决心:如果我贪污,不要假释关到死 股市11天没了7.7万亿北上资金净卖出262亿 五月买美元?十年历史表明或许这是明智之举 山东莘县发文严禁恶俗婚闹:新郎捆树等行为将受罚 A股投资收益榜:23家公司投资收益十倍于净利 《权游》“三傻”结婚:剧中扮演史塔克家族长女 日媒:日俄领土谈判越发渺茫安倍外交战略或落空 袁立在地铁和老公亲吻秀恩爱,网友:注意下场合 印度首富从千百度手中收购英国老牌玩具店Hamleys B站高管解读财报:虚拟主播业务增长非常强劲 河南小伙在非洲当酋长:能娶几个媳妇? 空中绝杀!费莱尼扣篮式破门完虐韩国人不讲道理 莫文蔚海口开唱比赛喝椰汁穿黎族服饰扮海南姑娘 《黑凤凰》上映倒计时1个月!X战警日将开启 著名多头:股市微调之后,就是上涨 台下有人喊“向移民开枪”特朗普:在佛州能免责 利物浦跑死巴萨!克洛普的看家绝技翻盘的秘密 老了会不会痴呆,也许和生物钟有关 国民党“初选特别办法”将提报中常会韩国瑜:尊重 日军“慰安妇”制度受害者汤根珍去世享年99岁 海南东方市:十三年三任市长全落马 曼城天王:想赶紧踢英超收官战赢球锁定联赛冠军 奥运冠军助阵亲子悦跑广东实验南海举行家校教育展示 阿黛尔被曝酒吧热吻男子目击者:长得蛮像她前夫 英超-锋霸中楣+笑纳大礼+梅开二度阿森纳3-1胜 中航证券:MSCI引入增量博弈或重塑A股投资逻辑 筷筷相傳孩童筷拿好,健康學習好 美国女排25人名单:罗宾逊重返主攻拉尔森希尔在列 优衣库电商网站遭黑客攻击,约50万账户信息被泄露 德银:海尔电器下调至持有评级目标价降至21.5港元 曝光!订个外卖都遭强制收25%小费?谁给商家的勇气?!… 何洁近照发胖行动不便需两人搀扶,网友:第二个张惠妹 热带气旋“法尼”袭击印度和孟加拉国致21人死 从商品到罚单二维码骗局袭向中国 内银股个别发展中国银行下跌约1%领跌蓝筹 又双叒陷偷拍门?Airbnb就青岛民宿事件致歉 冯潇霆:发挥不错输球可惜没有广州塔也打出整体 包贝尔贾玲被退片只因没流量两年努力遭一票否决 瓜迪奥拉当选英超赛季最佳主帅KO克洛普再次获奖 恩比德是真正的霸道总裁!名下有20个商标申请 广东高院回应法官三次打断律师发言:已组织调查 貧血不只是缺鐵!教你缺「銅」該怎麼補 马云:工作上强调996的精神,生活上我们要669 华尔街眼下最关注什么?美股“晴雨表”——苹果股价 陈伟霆做客《向往的生活》变魔术撒娇尽显反差萌 气愤!加国男子故意放火,想和9岁女儿同归于尽! Ella自曝生子造成子宫膀胱脱垂被尿失禁困扰2年 申万策略:减值挖坑后的反弹盈利再次向龙头集中 西决划水狂虐22分!73胜勇士真的全回来了 瑞银:香港的房价还会再涨10年 UNINE首张EP发布会在京举行出道以来仅休息一天 云南大理山火遇大风2号火场形成地形复杂难扑救 张柏芝出道21年首办生日会“任何天气”即将开启 哪家公司员工最能挣钱?银行进不了前二十(附榜单) 這些搗亂睡眠的壞習慣再不戒掉身體害了了 梅西通杀英超6大豪门!他面前没有破不了的纪录 朱婷留洋三年夺八冠+十单项奖MVP总数达十二个 软银斥资42亿美元增持雅虎日本股份将其变成子公司 男人宁可放弃700亿,也要离婚娶她,凭什么? 麦克风孔和卡托孔长一样?看手机上的\"神仙设计\" 欧冠阿贾克斯vs热刺首发:孙兴慜领衔贾府三叉戟 [測試文]打哈欠嗜睡是罹癌警訊?醫:身體缺氧百病生 林子祥音乐剧叶倩文带病撑夫笑妻子“爱到发烧” 昔日科比首席医疗师回归湖人!他还治着17状元 币安三遭攻击加密货币交易所安全之殇 多型腸病毒蠢動威脅嬰幼童防疫更艱辛 梅根王妃生下男婴这将是英国王室第7位继承人 拜登:中国的西部人民还在吃草,不是我们对手 比特币突破6400美元今年涨近70%成全球表现最好资… 特斯拉预计全球镍、铜等电动汽车所需矿物将出现短缺 愿景基金投资英国前首相卡梅伦目前任职的金融公司 中移动原董事长王建宙:5G比4G快5倍资费肯定低于4… S.H.E三家人游北海道花海合影亲密无间 母亲节特辑丨唯有爱与美食不可辜负 哈里王子现身宣布梅根诞下男婴孩子拥有双重国籍 农业农村部:4月生猪存栏量同比下降20.8% 「NEU租房精选」「最高返现0」步行15分钟可达… 《跨越时空的回信》87岁电报员时隔70年再回电 直击|支付宝上线老年相互宝:60-70岁可加入防癌互助 鸿海4月营收3798亿台币同比增长10.41% 郑元畅曝与蒋欣用语音对台词:不方便去她房间 韩团NCT127北美巡演行程过半月底将携新专辑回归 波士顿职棒冠军队访白宫川普赞红袜队势不可挡 泰国国王特赦囚犯刑务厅:将于120天内确定名单 终于等来Uber上市:数百名中国前员工持股庆祝 偷听老公电话:在公司重组前买入600万股票亏了227… 租客乐了:大温租房市场变风向 珀莱雅旗舰店涉嫌以虚假广告欺骗消费者货不对版引众怒 京东财报:缩减成本换来利润但增长前景依旧乌云密布 美司法部酿大招:无论绿卡还是合法移民,染指这件事可能成… 偕年轻的黑衣女子看林子祥演唱会,81岁林建明又爆“爷孙… 《哆啦A梦》剧场版首登月球口碑票房俱佳确认引进 俄航事故现英雄空姐:抓住乘客衣领把他们推下飞机 洪欣儿子张镐濂发文表白妈妈:请一定要幸福 月經來前乳暈癢、疲勞好憂鬱?營養師:必補維生素B這些營… 体操全锦赛决出2项冠军邓书弟获男子全能金牌 凭外形就说圣女果是转基因食品?看把你能的! 苹果联手SAP协助客户开发iOS企业应用 日产确认370Z跑车将于2020年停产 比特币升破6,000美元为去年11月以来首次 GooglePlay拟调整应用评分系统:更新应用评分… 五一消费账单上千亿中国人都是怎么花的? 莫名其妙“被”消费警惕“扫二维码送礼”骗局 最大续航415公里奔驰EQC年底上市 被篡改的奔驰车架号:4S店否认改过源头指向北京奔驰 特朗普政府关于贸易战这些说辞连美媒也听不下去了 那些入读顶尖美本的幸运儿,毕业都去了哪儿? 《星战》楚巴卡扮演者彼得·梅休去世享年74岁 不炒黄金也不做原油!全世界的有钱人都转向投资它 关于香港赛马你不得不知道的故事 正常人每天呼吸逾2萬次他肋骨斷裂吸吐都痛 A股窃听风云:老婆听到老公谈话重组前精准买入600万 高盛部分客户将按IPO价格40%的折价持有Uber股票 抓癞蛤蟆也犯法!四川三女子抓90斤癞蛤蟆被取保候审 25+19+6!约基奇刷爆队史魔兽后最强中锋是他 苹果被指虚标iPhone续航iPhoneXR虚增高… 最新哈勃图像:含26.5万个星系,历史追溯133亿年前 47岁优速快递董事长兼总裁余联兵因发生意外离世 布兰妮申请对前经理人限制令不堪其骚扰与威胁 上市前夕再添新麻烦!Uber在澳洲遭遇集体诉讼 邮储银行:银保监批覆准委任张金良为董事长 全球普跌:A股倒V失守2900北上资金1月净卖超30… 粤媒:中超以亚洲第一自居?BIG4集体疲软不外乎3点 德云社吴鹤臣妻子回应百万众筹争议:通道已关闭 利物浦功臣:一直坚信能逆转!我对克洛普很生气 顺灏股份推员工持股计划仅市价三折、董监高占八成 梅西第3+阿扎尔遭反超!五大联赛助攻王这2将领跑 “不光荣”的前省委书记秦光荣和他的5个同僚 张大千诞辰120周年故乡四川内江将推出纪念活动 陕西限价仿制药阳光采购:报价超4+7挂网价的暂不挂网 郭台铭赴美网友:告诉川普民进党有多烂 一男子在靖国神社剖腹自杀身亡日本将军称赞 警方回应要求酒店发现记者入住上报:已澄清事实 富瑞:维持华虹半导体目标价19.5港元重申买入评级 北京冬奥纪实频道即将上星BTV6部分节目被调整 巴黎再曝中国旅行团遭抢劫事件受害者被喷射催泪瓦斯 北京共享单车监管难题仍存:乱停放无人管理沦为垃圾 让马龙请刘国梁亲自陪练法尔克重燃瑞典乒乓热 曝曼城5000万豪砸法甲妖星遭拒pk国米尤文抢人 B站月活用户突破一亿亏损大增后何时扭亏为盈? 2018中国连锁百强:便利店业绩领跑百货大超市承压 如何用物理方法解决单相思问题! 腾讯罚了腾讯 财报亮眼但仍被低估,京东能否乘胜追击赢占市场?